condividi oragrazie
#aricciapalese
Fonte pubblica: http://www.ariccia.rm.gov.it/ #TRASPARENZA
Report completo determine e conferimenti incarichi Ariccia [PDF] da luglio a dicembre 2016 pagati 420_MILA_EURO
In 13 mesi (tra novembre 2015 e dicembre 2016) saldati 55 incarichi professionali per totali 472.082,60 euro a favore di:
1. ASPRI FRANCO AVV.
2. BLESI GIOVANNI
3. BUCCI ELISABETTA
4. COLACCHI FABRIZIA
5. COLASANTI ELISA
6. COLUCCI ANTONIO
7. COSENTINO FRANCESCA
8. D’AUGELLI FRANCESCA
9. DELL’UNTO MAURIZIO AVV.
10. DI PUMPO MATTEO
11. FEDERICI FABRIZIO
12. GIORGI ENZO
13. LA LEGGIA GIORGIA
14. MAGISTRI PIETRO ALBERTO
15. MICHETTI ENRICO AVV. STUDIO LEGALE
16. PALUZZI CARLO
17. PICCINNI GIANLUCA
18. STUDIO LEGALE ASSOCIATO BELLINI
19. TRAGLIA LEONARDO
#Ariccia 55 incarichi professionali a 19 professionisti per 472_MILA_euro anni_2015_e_2016
Importo | Data atto | Incaricato | Data inizio con ruolo ignoto |
€ 79.934,40 | 13/12/2016 | GIORGI ENZO | dal 14/12/2012 con ruolo ignoto |
€ 60.000,00 | 16/12/2016 | MICHETTI ENRICO AVV. STUDIO LEGALE | dal 19/12/2016 con ruolo ignoto |
€ 55.099,58 | 04/11/2016 | FEDERICI FABRIZIO | dal 04/11/2016 con ruolo ignoto |
€ 27.450,01 | 17/11/2016 | MAGISTRI PIETRO ALBERTO | dal 17/11/2016 con ruolo ignoto |
€ 27.450,01 | 17/11/2016 | MAGISTRI PIETRO ALBERTO | dal 17/11/2016 con ruolo ignoto |
€ 26.630,24 | 04/11/2016 | FEDERICI FABRIZIO | dal 04/11/2016 con ruolo ignoto |
€ 24.400,00 | 28/12/2016 | DI PUMPO MATTEO | dal 28/12/2016 con ruolo ignoto |
€ 24.150,66 | 16/12/2016 | MICHETTI ENRICO AVV. STUDIO LEGALE | dal 19/12/2016 con ruolo ignoto |
€ 18.467,65 | 30/11/2016 | PICCINNI GIANLUCA | dal 30/11/2016 con ruolo ignoto |
€ 14.661,25 | 30/11/2016 | PICCINNI GIANLUCA | dal 30/11/2016 con ruolo ignoto |
€ 7.295,60 | 03/12/2015 | COSENTINO FRANCESCA | dal 04/12/2015 con ruolo ignoto |
€ 6.566,04 | 08/09/2016 | STUDIO LEGALE ASSOCIATO BELLINI | dal 08/09/2016 con ruolo ignoto |
€ 6.566,04 | 08/09/2016 | STUDIO LEGALE ASSOCIATO BELLINI | dal 08/09/2016 con ruolo ignoto |
€ 6.344,00 | 30/12/2016 | STUDIO LEGALE ASSOCIATO BELLINI | dal 09/01/2017 con ruolo ignoto |
€ 6.283,10 | 24/02/2016 | FEDERICI FABRIZIO | dal 25/02/2016 con ruolo ignoto |
€ 5.836,48 | 28/11/2016 | GIORGI ENZO | dal 28/11/2016 con ruolo ignoto |
€ 5.814,59 | 24/05/2016 | FEDERICI FABRIZIO | dal 15/07/2016 con ruolo ignoto |
€ 5.709,60 | 07/07/2016 | PALUZZI CARLO | dal 15/07/2016 con ruolo ignoto |
€ 5.398,74 | 20/05/2016 | TRAGLIA LEONARDO | dal 26/05/2016 con ruolo ignoto |
€ 5.106,92 | 11/11/2015 | TRAGLIA LEONARDO | dal 11/11/2015 con ruolo ignoto |
€ 4.231,45 | 23/12/2016 | COLUCCI ANTONIO | dal 29/12/2016 con ruolo ignoto |
€ 3.647,80 | 20/05/2016 | COSENTINO FRANCESCA | dal 26/05/2016 con ruolo ignoto |
€ 3.647,80 | 18/05/2016 | COSENTINO FRANCESCA | dal 18/05/2016 con ruolo ignoto |
€ 3.323,40 | 26/10/2016 | COLASANTI ELISA | dal 28/10/2016 con ruolo ignoto |
€ 3.172,00 | 24/02/2016 | FEDERICI FABRIZIO | dal 25/02/2016 con ruolo ignoto |
€ 2.823,40 | 26/10/2016 | COLASANTI ELISA | dal 28/10/2016 con ruolo ignoto |
€ 2.188,68 | 18/05/2016 | PALUZZI CARLO | dal 18/05/2016 con ruolo ignoto |
€ 2.188,68 | 16/12/2016 | GIORGI ENZO | dal 19/12/2016 con ruolo ignoto |
€ 2.167,44 | 09/11/2016 | COLACCHI FABRIZIA | dal 09/11/2016 con ruolo ignoto |
€ 1.482,48 | 14/09/2016 | omesso in base all’art.26 c.4 del D.Lgs.33/2013 | dal 15/09/2016 con ruolo ignoto |
€ 1.268,80 | 09/11/2016 | COLACCHI FABRIZIA | dal 09/11/2016 con ruolo ignoto |
€ 1.268,80 | 27/07/2016 | ASPRI FRANCO AVV. | dal 28/07/2016 con ruolo ignoto |
€ 1.268,80 | 27/07/2016 | ASPRI FRANCO AVV. | dal 28/07/2016 con ruolo ignoto |
€ 1.240,25 | 18/05/2016 | TRAGLIA LEONARDO | dal 18/05/2016 con ruolo ignoto |
€ 1.240,25 | 18/05/2016 | TRAGLIA LEONARDO | dal 18/05/2016 con ruolo ignoto |
€ 1.224,00 | 14/09/2016 | GIORGI ENZO | dal 15/09/2016 con ruolo ignoto |
€ 1.021,38 | 03/11/2016 | TRAGLIA LEONARDO | dal 04/11/2016 con ruolo ignoto |
€ 1.021,38 | 23/12/2016 | LA LEGGIA GIORGIA | dal 09/01/2017 con ruolo ignoto |
€ 1.021,38 | 16/12/2016 | BLESI GIOVANNI | dal 19/12/2016 con ruolo ignoto |
€ 1.021,38 | 16/12/2016 | D’AUGELLI FRANCESCA | dal 19/12/2016 con ruolo ignoto |
€ 888,16 | 17/11/2016 | DELL’UNTO MAURIZIO AVV. | dal 18/11/2016 con ruolo ignoto |
€ 888,16 | 15/11/2016 | DELL’UNTO MAURIZIO AVV. | dal 15/11/2016 con ruolo ignoto |
€ 888,16 | 02/08/2016 | ASPRI FRANCO AVV. | dal 02/08/2016 con ruolo ignoto |
€ 888,16 | 29/07/2016 | BLESI GIOVANNI | dal 01/08/2016 con ruolo ignoto |
€ 888,16 | 28/07/2016 | D’AUGELLI FRANCESCA | dal 01/08/2016 con ruolo ignoto |
€ 888,16 | 20/05/2016 | DELL’UNTO MAURIZIO AVV. | dal 26/05/2016 con ruolo ignoto |
€ 888,16 | 20/05/2016 | DELL’UNTO MAURIZIO AVV. | dal 26/05/2016 con ruolo ignoto |
€ 888,16 | 20/05/2016 | DELL’UNTO MAURIZIO AVV. | dal 26/05/2016 con ruolo ignoto |
€ 888,16 | 20/05/2016 | DELL’UNTO MAURIZIO AVV. | dal 26/05/2016 con ruolo ignoto |
€ 888,16 | 20/05/2016 | DELL’UNTO MAURIZIO AVV. | dal 26/05/2016 con ruolo ignoto |
€ 888,16 | 18/05/2016 | DELL’UNTO MAURIZIO AVV. | dal 18/05/2016 con ruolo ignoto |
€ 888,16 | 18/05/2016 | DELL’UNTO MAURIZIO AVV. | dal 18/05/2016 con ruolo ignoto |
€ 856,44 | 07/07/2016 | PALUZZI CARLO | dal 15/07/2016 con ruolo ignoto |
€ 507,78 | 30/12/2016 | COSENTINO FRANCESCA | dal 09/01/2017 con ruolo ignoto |
€ 426,00 | 20/03/2015 | BUCCI ELISABETTA | dal 20/03/2015 con ruolo ignoto |
Fonte pubblica: http://www.ariccia.rm.gov.it/ #TRASPARENZA
Report completo determine e conferimenti incarichi Ariccia [PDF] da luglio a dicembre 2016 pagati 420_MILA_EURO
condividi oragrazie#viaPrelatura APPELLO: rotatoria ad #Ariccia tra Via Prelatura e via Rufelli
VotoPalese.altervista.org/aricciaprelatura/
voto aperto a residenti in tutti i Castelli Romani fino al 5.6.2017
11 gennaio 2017: scontro ambulanza-auto, 5 feriti nella notte
http://www.ilmamilio.it/m/it/attualita/primo-piano/39533-ariccia-scontro-ambulaza-auto,-5-feriti-nella-notte.html
1 ottobre 2016: Scontro frontale tra due auto ad Ariccia, 2 donne in gravi condizioni
http://newsgo.it/2016/10/scontro-frontale-tra-due-auto-ad-ariccia-2-donne-in-gravi-condizioni/
11 gennaio 2016: Schianto in piena notte: con la Yaris contro villini e auto
http://www.ilmamilio.it/m/it/attualita/primo-piano/32288-schianto-in-piena-notte-con-la-yaris-contro-villini-e-auto.html
Inizio M 2.3 ore 4.50 epicentro Ariccia
14.1.2017 http://cnt.rm.ingv.it/event/12621401
Replica M 2.5 ore 8.33 epicentro Ariccia
14.1.2017 http://cnt.rm.ingv.it/event/12623981
Replica M 2.4 ore 22.48 epicentro Ariccia
14.1.2017 http://cnt.rm.ingv.it/event/12639501
GIUNTO CENTRALE LATO VALLERICCIA
GIUNTO CENTRALE LATO MONTE CAVO
GIUNTO DESTRO LATO VALLERICCIA
mentre ” L’Amministrazione ” insiste nel minimizzare l’evidenza dei fatti, sfido ogni cittadino dotato di obiettivita’ e senso critico a verificare di persona:
…basta una moneta
#ULTIMI EVENTI SISMICI su http://cnt.rm.ingv.it/
CATALOGO PARAMETRICO DEI TERREMOTI ITALIANI (2011 dic)
fonte @ingvTERREMOTI:
considerando che in 6 mesi ci sono 182 gg di cui (NON LAVORATIVI) 26 domeniche e 26 sabati,
per lavorare 130 gg li paghiamo al GIORNO
34.218,00 euro (impegno 4.448.412,27 ÷ 130 gg)
#Ariccia 2017 primo smesetre impegni per oltre 4MLN_euro #giottarelloinPratica #aspettiamoifatti
Albo Pretorio
http://www.comunediariccia.it:8082/web/trasparenza
(quando raramente funziona altrimenti PDF)
condividi oragrazie#SOLDIPUBBLICI “incassi” ad Ariccia
tasse 31.169.426,65 euro totali 2016
(in 260 gg lavorativi sono circa 119_mila_euro AL GIORNO)
tasse 24.923.667,20 euro totali 2015
#SOLDIPUBBLICI “spese” ad Ariccia
pagati 29.958.705,23 euro totali 2016
(in 260 gg lavorativi sono circa 115_mila_euro AL GIORNO)
pagati 24.929.201,86 euro totali 2015
FONTE siope.it
https://www.siope.it PDF INCASSI 2015 vs 2016 COMUNE DI ARICCIA
https://www.siope.it PDF pagamenti totali 2016 vs 2105 comune di ARICCIA
DETTAGLIO pagamenti totali 2016 vs 2105 comune di ARICCIA
INCASSI 2016 vs 2015 COMUNE DI ARICCIA
FONTE https://www.siope.it PDF INCASSI 2015 vs 2016 COMUNE DI ARICCIA
FONTE https://www.siope.it PDF pagamenti totali 2016 vs 2105 comune di ARICCIA
#SOLDIPUBBLICI “incassi” ad Ariccia
tasse 31.169.426,65 euro totali 2016
tasse 24.923.667,20 euro totali 2015
#SOLDIPUBBLICI “spese” ad Ariccia
pagati 29.958.705,23 euro totali 2016
pagati 24.929.201,86 euro totali 2015
DICEMBRE 2016:
FONTE http://soldipubblici.gov.it
#Ariccia #giottarelloinPratica
Dedicato alla CLAQUE di
“segnaliamo i disservizi (solo se #giàRisolti)”
https://it.wikipedia.org/wiki/Don_Abbondio
…ci viene da Pomezia? unApplauso per Enio:
#giottarelloinPratica e il #viceBanditello
#giottarelloinPratica e il #viceBanditello
L’aggettivo “open” si unisce a molti sostantivi che esprimono concetti profondi a testimonianza di una filosofia che sottende una visione aperta e positiva del mondo e della vita: open science, open university, open access. Si unisce anche a sostantivi che esprimono nuove visioni della tecnologia improntate alla partecipazione, condivisione e trasparenza: open source; open data, open citizen! #ARICCIAPALESE: Partecipazione universale alla gestione locale, tutti devono essere in grado di accedere, consultare e ridistribuire GRATUITAMENTE e LIBERAMENTE i dati della gestione pubblica SENZA discriminazioni né di ambito di iniziativa né contro soggetti o gruppi.
…LA GIUNTA E’ SORDA PIU’ DI BEETHOVEN QUANDO COMPONE LA NONA…non te ne accorgi ma da qua se ne vanno TUTTI
https://youtu.be/8lmVZstFqlU
Festival di solidarietà per la rinascita delle comunità colpite dal sisma.
portale Ufficiale dedicato all’informazione ed al dialogo sul turismo della Regione Abruzzo
www.instagram.com/openariccia #ARICCIAPALESE:
Partecipazione universale alla gestione locale, tutti devono essere in grado di accedere, consultare e ridistribuire GRATUITAMENTE e LIBERAMENTE i dati della gestione pubblica SENZA discriminazioni @openARICCIA www.openAriccia.cloud
Quesiti referendum anti-Jobs Act Questi sono le tre domande (un po’ complesse) per i referendum abrogativi di alcune parti del Jobs Act:
FONTE:
http://www.fiom-cgil.it/web/attachments/article/2990/quesiti%20referendari.pdf:
Primo quesito (reintroduzione della reintegra in caso di licenziamento senza giusta causa e sua estensione alle imprese sopra i 5 addetti – “articolo 18”) «Volete voi l’abrogazione del decreto legislativo 4 marzo 2015, n. 23
recante “Disposizioni in materia di contratto di lavoro a tempo indeterminato a tutele crescenti, in attuazione della legge 10 dicembre 2014, n. 183” nella sua interezza e dell’art. 18 della legge 20 maggio 1970, n. 300, recante “Norme sulla tutela della libertà e dignità dei lavoratori, della libertà sindacale e dell’attività sindacale nei luoghi di lavoro e norme sul collocamento” comma 1, limitatamente alle parole “previsti dalla legge o determinato da un motivo illecito determinante ai sensi dell’art. 1345 del codice civile”; – comma 4, limitatamente alle parole: “per insussistenza del fatto contestato ovvero perché il fatto rientra tra le condotte punibili con una sanzione conservativa sulla base delle previsioni dei contratti collettivi ovvero dei codici disciplinari applicabili,” e alle parole “, nonché quanto avrebbe potuto percepire dedicandosi con diligenza alla ricerca di una nuova occupazione. In ogni caso la misura dell’indennità risarcitoria non può essere superiore a dodici mensilità della retribuzione globale di fatto”; – comma 5 nella sua interezza; – comma 6, limitatamente alla parola “quinto” e alle parole “, ma con attribuzione al lavoratore di un’indennità risarcitoria onnicomprensiva determinata, in relazione alla gravità della violazione formale o procedurale commessa dal datore di lavoro, tra un minimo di sei e un massimo di dodici mensilità dell’ultima retribuzione globale di fatto, con onere di specifica motivazione a tale riguardo, a meno che il giudice, sulla base della domanda del lavoratore, accerti che vi è anche un difetto di giustificazione del licenziamento, nel qual caso applica, in luogo di quelle previste dal presente comma, le tutele di cui ai commi” e alle parole “, quinto o settimo”; – comma 7, limitatamente alle parole “che il licenziamento è stato intimato in violazione dell’art. 2110, secondo comma, del codice civile. Può altresì applicare la predetta disciplina nell’ipotesi in cui accerti la manifesta insussistenza del fatto posto a base del licenziamento” e alle parole “; nelle altre ipotesi in cui accerta che non ricorrono gli estremi del predetto giustificato motivo, il giudice applica la disciplina di cui al quinto comma. In tale ultimo caso il giudice, ai fini della determinazione dell’indennità tra il minimo e il massimo previsti, tiene conto, oltre ai criteri di cui al quinto comma, delle iniziative assunte dal lavoratore per la ricerca di una nuova occupazione e del comportamento delle parti nell’ambito della procedura di cui all’art. 7 della legge 15 luglio 1966, n. 604, e successive modificazioni. Qualora, nel corso del giudizio, sulla base della domanda formulata dal lavoratore, il licenziamento risulti determinato da ragioni discriminatorie o disciplinari, trovano applicazione le relative tutele previste dal presente articolo”; – comma 8, limitatamente alle parole “in ciascuna sede, stabilimento, filiale, ufficio o reparto autonomo nel quale ha avuto luogo il licenziamento”, alle parole “quindici lavoratori o più di cinque se si tratta di imprenditore agricolo, nonché al datore di lavoro, imprenditore o non imprenditore, che nell’ambito dello stesso comune occupa più di quindici dipendenti e all’impresa agricola che nel medesimo ambito territoriale occupa più di” e alle parole “,anche se ciascuna unità produttiva, singolarmente considerata, non raggiunge tali limiti, e in ogni caso al datore di lavoro, imprenditore e non imprenditore, che occupa più di sessanta dipendenti”.».
Secondo quesito (eliminazione dei voucher) «Volete voi l’abrogazione degli articoli 48, 49 e 50 del decreto legislativo 15 giugno 2015, n. 81,
recante “Disciplina organica dei contratti di lavoro e revisione della normativa in tema di mansioni, a norma dell’art. 1, comma 7, della legge 10 dicembre 2014, n. 183”?».
Terzo quesito (responsabilità e controllo sugli appalti) «Volete voi l’abrogazione dell’art. 29 del decreto legislativo 10 settembre 2003, n. 276,
recante “Attuazione delle deleghe in materia di occupazione e mercato del lavoro, di cui alla legge 14 febbraio 2003, n. 30”, comma 2, limitatamente alle parole “Salvo diversa disposizione dei contratti collettivi nazionali sottoscritti da associazioni dei datori di lavoro e dei lavoratori comparativamente più rappresentative del settore che possono individuare metodi e procedure di controllo e di verifica della regolarità complessiva degli appalti,” e alle parole “Il committente imprenditore o datore di lavoro è convenuto in giudizio per il pagamento unitamente all’appaltatore e con gli eventuali ulteriori subappaltatori. Il committente imprenditore o datore di lavoro può eccepire, nella prima difesa, il beneficio della preventiva escussione del patrimonio dell’appaltatore medesimo e degli eventuali subappaltatori. In tal caso il giudice accerta la responsabilità solidale di tutti gli obbligati, ma l’azione esecutiva può essere intentata nei confronti del committente imprenditore o datore di lavoro solo dopo l’infruttuosa escussione del patrimonio dell’appaltatore e degli eventuali subappaltatori”?».
info
http://www.fiom-cgil.it/web/attachments/article/2990/quesiti%20referendari.pdf